30 czerwca 2025 roku, Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie podjął kluczową decyzję w sprawie dotyczącej wskaźnika WIBOR, przesyłając pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sprawa toczy się pod sygnaturą II C 1440/24. Beata Strzyżowska, radca prawny reprezentująca kredytobiorców, podkreśla znaczenie tej decyzji dla konsumentów.

Tło prawne i istota sporu

Postępowanie związane jest z wnioskiem kredytobiorców-konsumentów o unieważnienie tytułu wykonawczego, którym był nakaz zapłaty z 2018 roku. Kredytobiorcy zmagali się z trudnościami prawnymi i finansowymi, które uniemożliwiły im terminowe zaskarżenie nakazu. Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przez Bank PKO BP S.A. na podstawie uprawomocnionego nakazu, co stało się punktem wyjścia do złożenia pozwu przez konsumentów.

Uzasadnienie pozwu

W pozwie zarzucono, że sąd wydający nakaz zapłaty nie zbadał umowy kredytowej pod kątem niedozwolonych postanowień oraz jej potencjalnej nieważności. Kredytodawca, według pozwu, nie spełnił obowiązków informacyjnych wobec kredytobiorców, co uniemożliwiło im zrozumienie konsekwencji finansowych zaciągniętego zobowiązania. Umowa była jednostronnie narzucona, bez możliwości negocjacji ze strony konsumentów.

Znaczenie pytań prejudycjalnych

Złożone do TSUE pytania prejudycjalne mają na celu rozwianie wątpliwości dotyczących wykładni unijnych przepisów prawnych. Odpowiedzi Trybunału będą miały wpływ nie tylko na tę konkretną sprawę, ale również na inne podobne przypadki, w których nakazy zapłaty są podstawą egzekucji przeciwko konsumentom.

Kwestia ważności umowy kredytowej

Sąd bada, czy pomimo wydanego nakazu zapłaty, możliwe jest merytoryczne rozpatrzenie ważności umowy kredytowej. Chodzi o ocenę, czy umowa zawierała nieuczciwe postanowienia, które mogłyby prowadzić do jej unieważnienia.

Niejasności wokół wskaźnika WIBOR

Jednym z kluczowych zagadnień jest rola wskaźnika WIBOR w określaniu oprocentowania kredytów. Sąd zwrócił uwagę na konieczność wyjaśnienia przez TSUE, czy konsumentom należy się ochrona przed nieprzejrzystymi mechanizmami ustalania tego wskaźnika.

Potencjalne skutki usunięcia WIBOR-u

Rozważane są konsekwencje usunięcia WIBOR-u jako składnika umowy kredytowej. Możliwe jest, że umowa będzie kontynuowana na podstawie stałej marży banku albo cała klauzula oprocentowania zostanie wyeliminowana, co może prowadzić do unieważnienia umowy.

Znaczenie spraw dotyczących WIBOR-u

Spory wokół wskaźnika WIBOR stały się istotnym elementem dyskusji o prawach konsumentów w umowach finansowych. Wynik tej sprawy może znacząco wpłynąć na przyszłe orzecznictwo sądów w Polsce, uwzględniając zgodność z prawem europejskim.